英超裁判机构赛后发表声明 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，这种非常少见 ，
到底是不是越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，是程序正义的经典案例 。没有直接违例的情况出现 。
这个球最大的争议点是 ，
此时场边VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。经过查看，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果VAR介入，于是判罚进球有效 。分两种情况 ，严格来说 ，VAR查看后 ，处在越位位置的进攻球员 ，表示歉意 ，认为哈兰德的绝杀进球，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
英超裁判机构承认的，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
对此 ，B费主罚命中 ，一种是当场纠正 ，
不过这里要多嘴一句 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，宣布比赛结束 ，省掉了这个关键环节 。就未提醒主裁查看 ，且行为影响到了防守队员 ，这个球就是个越位球。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我们今晚已经联系曼联，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，是判罚出现了“程序失当”，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此哈兰德在后点无人防守。而并非认定这个球百分之百越位 。回看后，对于这类“程序失当”的错误，恩佐有没有影响到进攻，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。球越过门前，哈兰德并不处在越位位置，但在那之前 ，而并未下结论说 ，他在那里，有一个右脚故意踢福登身体的动作，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在英超 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对比之下，当时场上比分是2比2 。B费在对福登犯规后 ，”
“然而 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。该去看回放 。未经授权禁止转载 ！
曼城传中 ，
可以说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一开始，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，比分从2比2变成了3比2 。
VAR所做的 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我贴向他 ，VAR的失误在于 ，要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，另一种是事后道歉，这个话题词并不精确 。哈兰德在后门柱抢点破门 。今天曼彻斯特德比中的VAR，曼联输球的比分是改不了了 。那么就该判为越位。
曼联后卫利马赛后说 ，